崔宪兵回复:回浙江治林本家:前段时间,此话题已经争论,站长已经叫停,对此不便多说。 9 s# g: d) H0 {7 q( d7 L. T1 p. e3 g7 f/ y9 v
4 ^4 u- N- k6 _ 回崔宪兵本家:我没有参加崔氏故址争论。也不想参加,没有意思。尽管我从国外带回清代邹平人认定土城为崔邑资料,不准备公布,因为已经没有意思。既然没有人提出土城不是崔邑,我只能根据传统提法(手中有资料)介绍崔邑。我谈的是历史问题,与你们争论无关。历史研究会不准谈历史岂不是怪事,我在国外看到的研究会都是激烈的学术争论,最后达到共识。 0 J$ X+ O, \ Z U9 s `! m# s 我认为一切崔氏子孙都不愿意进行无原则的争论。但把自己知道的崔氏历史资料告诉宗亲我们责无旁贷。既然叫中华崔氏网,崔氏子孙就有权利在自己家中发表看法,尽管我没有参加任何组织,今后也不参加。. E- P. k* ~! ]" a8 K/ X$ M
对崔氏历史负责就要认真对待历史文化研究。毕竟牵扯崔氏的一切是五百万宗亲的。不是那个人的。我的看法也一样,文章一开始我就欢迎各位宗亲提出不同看法,更欢迎宪兵本家提出不同看法、对错误的也可以批驳。不让我说我就要问问原因。