关于意如的考证

郝甲丁 · 发表于 2017-4-14 23:11:59

关于意如的考证
崔力争《清河崔氏》北京艺术与科学电子出版社2014年8月第一版165页—174页
《新唐书》由北宋的宋祁、欧阳修等撰，宋仁宗嘉祐五年（1060年）完成。列表由宋祁编写，志、表分别由范镇、吕夏卿编写，最后在欧阳修主持下完成。吕夏卿在编写世系表时，基本是照抄《元和姓纂》，这本被南宋洪迈进士（公元1123——1202年）在《容斋随笔》中称之为“证妄最多”的姓氏书。
《元和姓纂》唐朝宪宗元和七年（812年），由太常博士林宝奉诏撰成。此书真伪共存，历代学者皆持此说。唐朝的一部姓氏书，传至北宋由吕夏卿照抄过来，其可证事实是微乎其微。
一般说来崔氏氏系自（意如）以下业、仲牟二房，另外八房各分支断断续续的族谱上下承系的顺序不至有误。然而“十五世孙意如为秦大夫，封东莱侯”一说，显然与史实不符，需要加以论述，否则数百年、数千年后我们今天所说也将成为史料，那将贻误后人，误传后世。
据《新唐书》：“意如为秦大夫，封东莱侯。子伯基，汉东莱侯，居清河东武城”。应确定意如亲历了秦统一六国的伟大历史进程。
清河，春秋时称甘泉。后为齐桓公吞灭改甘泉为贝丘。战国时属赵国。秦置厝县，属钜鹿郡。后，从钜鹿郡析出改置为清河郡。意如应是赵国籍的秦国钜鹿郡厝县人。伯基应是西汉冀州清河郡东武城人。
秦始皇于公元前221年统一六国。秦王嬴政在位37年，秦王嬴政即位元年（前246年）至秦王嬴政25年（前222年）称王，史家以秦王纪年。秦王嬴政26年（前221年）完成统一，至秦王嬴政37年（前210年）称皇帝，史家称秦始皇帝。秦二世胡亥在位三年，从公元前209年至公元前207年秦朝灭亡。
由此可见意如不可能是在前228年赵国灭亡后至公元前221年齐国灭亡前这七年间，就被秦王嬴政预先封为“东莱侯”。封为“东莱侯”只能是在齐国被灭亡后（公元前221年）至秦亡年间一直施行“军功爵制、废除分封制”，没有封过侯。
“东莱”夏称莱夷地，有过国。商朝设莱侯国，西周设莱子国。齐灵公十五年（前567年）齐军灭莱，始称“东莱”，齐置掖邑。“东莱”在战国末期是指今莱州市、龙口市、烟台市、牟平、荣成、平度以北及周边地区，是广义的对胶东半岛大部地区的统称，是秦设齐郡的东境，并不是具体对某县、某乡、某一地的称谓。《孟子·告子下篇》曰：“今鲁方百里者五”。鲁国地域才方圆五百里，而东莱地域方圆数千里，明显大于县、国之地，显然将“东莱”作为封邑与秦建制不符，与史不符。
公元前221年秦统一六国后，将全国划分为：上郡、巴郡、汉中、蜀郡、河东、陇西、北地、南郡、南阳、上党、三川、太原、东郡、云中、雁门、颖川、邯郸、钜鹿、上谷、渔阳、右北平、辽西、砀郡、泗水、薛郡、九江、辽东、代郡、会稽、长沙、齐郡、琅琊、黔中、广阳、陈郡、闽中等三十六郡（据新考古发现在湖南湘西里耶古城出土秦简牍“洞庭郡”为秦郡）。此后又增设南海、桂林、象郡、九原、清河等。
据谭其骧《秦郡新考·长水集上》的考证，旧地析出的新郡，约有东海（薛郡析出）、济北（齐郡析出）、胶东（琅琊郡析出）、常山、河内、衡山等六郡，总数达到四十八郡（京畿地区设置“内史”由中央直辖）。
秦王统一六国后先后在今山东境内设置的六郡有：齐郡，郡治淄博，（今临淄东南）；琅琊郡，郡治东武，今诸城；薛郡，郡治鲁县，（今曲阜）；东海郡，郡治郯县，（今郯城东南）；胶东郡，郡治即墨，（今平度东南）；济北郡，郡治博阳，（今泰安东南）；原东莱地域分属齐郡、胶东郡管辖。
秦统一六国后，掖县为齐郡东境，在原东莱地域设置胶东郡。在秦国行政建制、地域区划中，郡、县、乡、亭、里等各级建制，均没有“东莱”名称的称谓。
《史记·商君列传》：秦孝公六年（前356年）商鞅变法“奖军功、建县制”。实行军功爵制，废除世卿世禄制度。这套奖励机制使秦军迅速发展成为最具战斗力的“虎狼之师”，为152年后秦统一六国奠定了基础。
《史记·秦本纪第五》：集解汉书曰，“商君为法于秦，战，斩一首，赐爵一级。”欲为官者五十石，其二十等级爵名：一公士、二上造、三簪袅、四不更、五大夫、六官大夫、七公大夫、八公乘、九五大夫、十左庶长、十一右庶长、十二左更、十三中更、十四右更、十五少上造、十六大上造（大良造）、十七驷车庶长、十八大庶长、十九关内侯、二十彻侯。如第七级公大夫，其待遇同县令。第九级五大夫，享有税邑三百户。十九级爵关内侯、二十级彻侯皆无土，寄食在所县、国税租。
意如要在秦时获取爵位，首要条件是：意如应在公元前228年赵国灭亡后，参加了秦及秦军统一六国的战争。并取得二十等级秦军功爵制的第五级大夫爵位，但此等级大夫是民爵，根本不可能被封侯。
《史记·秦始皇本纪第六》：在始皇时被封侯只有二人。二世拜赵高为中丞相，封安武侯，这尚待考证。一是、吕不韦在秦庄襄王元年（前249年），为相。封为文信侯，食邑河南洛阳十万户。这是秦始皇之父、秦庄襄王子楚封的。二是、嫪毐（太后赵姬的男宠）在秦王嬴政八年（前239年），封为长信侯，食邑山阳地。是掌管朝政的太后赵姬封的。
秦王嬴政九年四月（前238年）22岁举行加冠礼，开始亲政。从秦王嬴政九年秋九月车裂长信侯嫪毐，秦王嬴政十年十月废黜相国、文信侯吕不韦，二年后吕不韦饮鸩自尽，在秦王嬴政执政期间再没有封过侯。
《史记·秦始皇本纪第六》：“长信侯毐作乱而觉，矫王御玺及太后玺以发县卒，将欲攻靳年宫作乱。王知之，令相国昌平君、昌文君发卒攻毐。”司马迁在这记述率军平叛的二位不知名相国也只是昌平君、昌文君而已。
《史记·秦始皇本纪第六》八年，王弟长安君成蠕将军击赵，反。投降赵军的秦王嬴政之弟也只是长安君。《史记·秦始皇本纪第五》：“秦昭襄王二十九年，大良造白起攻楚，取郢城为南郡，白起为武安侯。秦昭襄王四十七年（前259年），秦使武安君白起击，大破赵军于长平，四十余万尽杀之。”秦将白起指挥著名的“长平之战”一举消灭赵军主力40余万，后因拒绝挂帅攻打邯郸，而被秦王嬴政的曾祖父秦昭襄王赐死。生前因攻封武安君，贵为封君，但不是封侯。如战国四公子也皆称为君，而不是称侯。
《史记·蒙恬列传》：“始皇十十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史。”蒙恬袓孙三代皆为秦将，战功显赫，但在列传中没有蒙恬封侯的记述。
秦帝国的百万武装部队分列三大军团：
1、南部南越军团：总兵力50万，驻守岭南百越地区，没有参加秦末战争。前任主帅任嚣病亡，后任主帅龙川县令赵拓率全军脱离秦中央政府，自行建立南越国政权。延续五代归降汉朝中央政府，皆没有封侯。
2、中部章邯军团：总兵2.5万，驻守京畿地区，章邯任主帅前、文职官居少府，率5万中卫军（首都卫戍部队）和20万刑徒军（赦免囚犯）于戏水消灭陈胜、吴广农民起义军。而后遭二世猜疑及赵高断绝粮草补给时，感到中央朝政混乱、秦军前途已无希望大哭之后率全军投降项羽，没有封侯。
3、北部长城军团：总兵30万，驻守长城地区，将军蒙恬，禆将王离。蒙恬被迫服毒自杀后，王离于公元前208年率军南下于巨鹿杀项梁后被项羽击败，被虏，遭杀。蒙恬没有封侯，做裨将王离也不可能被封侯。
《史记·白起王翦列传》：王翦父子在秦灭六国的过程中灭掉五国，可谓功勋卓著。“王翦子王贲与李信破定燕、齐地”。列传中没有王翦、王贲父子与李信封侯的记述。
秦将李信受封陇西侯是出自《新唐书·宗师世系表》的记载。关于李信受封陇西侯的记述在《史记》及《后汉书》以前的史料中均没有发现，而是出现在宋朝人的《新唐书·宗室世系表》中。
《史记·李斯列传》：初见秦王嬴政就提出“成帝业，为天下一统，秦王拜李斯为长史。听其计，秦王拜斯为客卿。秦王除逐客之令，复李斯官，官至廷尉，二十余年，竟并天下，尊主为皇帝，以斯为丞相”。列传没有李斯封侯的记载，但在赵高收买、拉拢李斯的对话中有关于侯的叙述，“赵高曰：君侯终不怀通侯之印归于乡里，李斯曰：斯，上蔡闾巷布衣也，上幸擢为丞相，封为通侯”。这段话应是司马迁个人的叙述与描写，无史料佐证。
《史记·秦始皇本纪第六》：“二十八年（前219年），至于琅琊，列侯武城侯王离，列侯通武侯王贲，伦侯建武侯赵亥，伦侯昌武侯成，伦侯武信侯冯毋择，丞相隗林，丞相王绾，卿李斯，卿王戊。”
《史记索隐》对这段记述给予注释：”“列侯无封邑。伦，类也，亦列侯之类。”司马迁在这里记述王贲、王离父子皆为“列侯”，而且子王离排位在前。然而，丞相隗林、王绾，卿李斯等三位列三公九卿，其地位远高于王翦、王贲、王离，切都没有封侯的记述。
《汉书·卷十九上·百官公卿表第七上》秦制公卿爵位“彻侯”，汉时为避武帝讳，曰：通侯，或曰：列侯。司马迁将“通侯、列侯”的使用，提前到秦时行政建制中，因此在这里对“封侯”记述的有些混淆不清。
司马迁在《史记》中对继秦二世之后向刘邦投降的秦王子婴（在位46天）的叙述也存在同样的问题。对秦王子婴身份的说法有三种版本。
《史记·秦始皇本纪》：子婴是秦始皇的孙子，扶苏的儿子，胡亥的侄子。
《史记·六国年表》：子婴是秦始皇的儿子，扶苏的弟弟，胡亥的哥哥。
《史记·李斯列传》：子婴是秦始皇的弟弟，扶苏、胡亥的叔叔。
做为后人我们不能用今天的研究成果去苛求2000年前的一位伟大文史学者。在这里斗胆质疑，《史记》是否也是多人之作，由司马迁编撰而成，这将是史学家去研究的课题。
经历史学家研究、考证，目前主流说法为：秦王子婴是秦始皇的弟弟。
《史记·李斯列传》：秦王嬴政十年（前237年）采纳李斯建议，废除逐客之令，复李斯官，以斯为丞相。“夷郡县城，销其兵刃，示不复用。使秦无尺土之封，不立子弟为王，功臣为诸侯者，使后无战功之患。”在全国废除分封制。
秦始皇二十六年（前221年）秦统一六国后，丞相王绾认为：“诸侯新破，燕、齐、荆地远，不为置毋以镇之，请立诸子，”要求恢复分封制。始皇下其议于群臣讨论，廷尉李斯持异议说：“周文、武封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐。周天子不能禁止。今海内神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重尝赐之，甚足易制。天下无异议，则安宁之术也，置诸侯不便。”秦始皇又一次采纳了李斯的建议。
秦始皇二十八年（前219年）第一次东巡至山东陶县（邹城东南）峄山刻石辞说：“追念乱世，分土建邦，以开争理。乃今皇帝，壹家天下，兵不复起，灾害灭除。”在144字歌功颂德的碑文中，再次谴责“封建制”。
秦始皇三十四年（前213年）在咸阳宫的盛大酒宴上，博士淳于越反对周青臣的阿谀奉承之言，引经据典向秦始皇建议“废除郡县制度、恢复封建制度”。丞相李斯据理反驳：一、法后王不当法先王。二、禁私学以灭异说。这一次秦始皇又采纳了李斯的建议，同时下达了著名的“禁书令。”
纵观秦王嬴政执政期间，不封王、不封侯、不裂土，是基本国策。为统一六国奠定了基础。
秦王嬴政在公元前230年至公元前221年陆续攻灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，结束了战国时期的割据局面。从此“海内为郡县，法令由一统”。建立了一个统一的、专制主义中央集权的封建王朝——秦帝国。
为加强中央集权，秦王朝建立一整套从中央至地方的严密统治机构和封建官僚制度，设三公九卿。在皇帝之下，中央设丞相（掌全国政务），御史大夫（辅助丞相，主管监察、政法），太尉（掌全国军事），合称三公。下设奉常（掌宗庙礼仪），郎中令（掌皇帝侍从警卫），廷尉（掌司法），治粟内史（掌财政经济），典客（掌对外及少数民族），宗正（掌皇族事务），卫尉（掌宫庭警卫），太仆（掌皇帝车舆马政），少府（册海池泽之税，以供皇室）、合称九卿。上述官员，均由皇帝直接任免，概不能世袭。
御史大夫：秦始设置，三公之一。始皇时由冯劫，劫与其父冯去疾谏二世停建阿房宫，受辱自杀。德昧继任，皆没有封侯。
郡置郡守（掌一郡政务），尉（辅助郡守并掌军事）、监（掌监察，直属御史大夫）。郡下设县，县设令、长（万户以上为令，万户以下为长）。县下有乡、亭两级建制，大率十里为亭，亭有亭长（汉高祖刘邦为泗水亭长）。十亭为乡，乡有三老、有秩、蔷夫、游徼。三老管教化；蔷夫职听讼、收赋税；游徼巡禁贼盗。
《汉书·百官公卿表》曰：“郎中令，九卿之一，秦官。掌宫殿门户侍卫长，秩二千石，有丞一人，秩千石。”其下属官有大夫、郎、谒者，皆沿秦制。武帝太初元年（前104年）更名光禄勋，王莽改名司中。
《汉书·百官公卿表》曰：“大夫掌议论，有太中大夫、中大夫、谏议大夫皆无常员，多至数十人。”均属参谋顾问之官，初由武士任职，后改文学之臣。贾谊、晁错、董仲舒、主父偃都曾任过大夫。
《初学记》十二引《齐职仪》：“秦置谏大夫，掌议论，无常员，人员数十人，属郎中令。”汉初废，武帝元狩五年复置，秩比八百石。太初元年更名中大夫为光禄大夫，秩比二千石。太中大夫，秩比千石如故。
为巩固新建立的秦王朝，秦始皇采取了一系列统一制度的措施，皇帝控制郡、县，郡县控制乡里。从根本上废除了分封制。不再分封公、侯、伯、子、男等地方诸侯政权，进一步保证了中央集权的高度统一。
从现有资料看，秦王嬴政的基本国策在早年就已确定为：“不封王、不封侯、不裂土”。在执政的37年间，除在秦王嬴政八年时太后赵姬以秦王名义封嫪毐长信侯之外，再无他人封侯。
依据《史记》及文献记载，作者认为：
1、二十级军功爵制中第五级“大夫”是低级爵位，而军功爵制不是公、侯、伯、子、男五级侯爵制，所以此“大夫”不可能封为侯。秦置谏议大夫：汉时秩比八百石，此等级大夫也不可能封侯。
2、文信侯吕不韦、长信侯嫪毐、安武侯赵高均死于非命。秦王嬴政的率军降赵之弟仅为长安君，率军平嫪毐之乱的二位相国也只是称昌平君、昌文君，丞相李斯等皆没有封侯。意如的大夫政治地位，无法取提东莱侯。
3、意如为大夫，与子伯基皆为东莱侯，应是军功爵位世家，但无其军功流传后世，史无记载。王翦灭六国中的五国，称“大将军王”且没封侯，意如之军功无论如何也大不过王翦，所以根本不可能封侯。
4、“东莱”，战国末期是指今莱州、龙口、烟台、牟平、荣成、平度以北等胶东半岛大部。秦置掖县属齐郡东境，秦在东莱地域设置胶东郡，辖县、乡、亭、里均无“东莱”称谓，无法对应意如“东莱侯”的侯爵封号。
5、“东莱”属齐国土地，在前221年秦统一六国前是不可能预封一个“东莱侯”，而在统一六国后又没有封过侯。按《史记索隐》注释：“秦时列侯无封邑”。因此“意如为秦大夫，封东莱侯”一说，应该是不能成立的。封建社会的核心是“封建”，先封后建。意如‘封’为东莱侯，意如的“郡望”就应“建”在胶东地域，而不应是在秦置钜鹿郡辖的厝县（清河）。“封”为东莱的封号，与“建”在厝县（清河）的郡望不符。
6、最重要的一点是，“封侯”从根本上违背了秦王嬴政统一六国之“不封王，不封侯，不裂土”的基本国策。如推行“封侯裂土”这一措施将会影响中国历史的进程，因此，意如在秦时被封东莱侯是不可能的。
由此看来，“意如秦时为大夫，封东莱侯”这一说法是不能成立的。当初杜撰之人，没有想到千余年后现代历史地理学、历史人口学，考古等学科对历史的研究已能去伪存真。
“十五世孙意如为秦大夫，封东莱侯。”出自《新唐书·宰相世系表》，该书其中误论颇多，学者已有定论。以《新唐书》成书至秦统一六国时已将近1300年，在这千余年里崔氏后人的误传和杜撰将有失意如的本来面目。
因此说“十五世孙意如，为秦大夫，封东莱侯”，应基本确定是唐朝或唐朝以前意如之后人杜撰的。将东莱侯的“封”与清河的“建”结合在一起，约是唐朝那些宰相们为了炫耀自已的身世而加上的一道绚丽的光环。

崔量 · 发表于 2017-4-15 11:01:47

先生说得太对了，所以唐代墓志均称意如为“秦司徒”而不是东莱侯。今人修谱需考证，不能盲目抄写！

崔洪辉河南 · 发表于 2017-4-15 11:17:35

尊重历史！尊重事实！

郝甲丁 · 发表于 2017-4-15 17:30:27

崔量:先生说得太对了，所以唐代墓志均称意如为“秦司徒”而不是东莱侯。今人修谱需考证，不能盲目抄写！ (2017-04-15 11:01) 

敬佩先生对崔氏渊源的考证！对崔意如的身世应提出见解。
乌水崔博墓志则称“文侯意如苗裔”。

郝甲丁 · 发表于 2017-4-15 17:36:27

崔洪辉河南:尊重历史！尊重事实！  (2017-04-15 11:17) 

多次查找先生文章想得到崔意如的身世，都未果，期望得到研究结果！

崔量 · 发表于 2017-4-15 17:37:55

麻烦站长把字体弄大一些，否则宗亲们看不清楚内容

崔宏淼 · 发表于 2017-7-22 18:29:36

给力，支持！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

精彩图文

关于意如的考证

回崔量的帖子

回崔洪辉河南的帖子

精彩图文

关于意如的考证

回 崔量 的帖子

回 崔洪辉河南 的帖子

回崔量的帖子

回崔洪辉河南的帖子