* C0 Q* g3 g/ L) g 事前不见身影倒也罢了，就是在事情的处理过程中，表现得也不尽如人意。其中最致命的缺陷在于对真相捂着、藏着、掖着。污染已然发生，监管方却当起了那鸵鸟，既未以坦诚的心态将整个事件的处理过程广而告之，也未明确通知珠江下游城市广州检测水质，两个月有余还诡异地“淡定”着。直至“水库致命六价铬超标2000倍”、“受污染水排入珠江毒害广州”等小道消息乱飞之时，才挤出一句自说自话的“不具危害”，这背后需要多大的底气和能量？ " T; c. v( t3 ^0 a7 n9 t 3 a. Y, ]+ S* w( F5 d# _. k 最重要的是，时至今日，事发已两月有余，对铬渣非法倾倒致污事件的处理程度仅仅停留在“刑拘2名司机”的层面上，既看不见对受损群众的积极赔偿，也瞅不见对涉事企业的雷霆问责，更望不见对失职渎职监管人员的责任追究。只等来了个轻飘的“领导关注、上级批示”，好听的“正在调查、绝不姑息”，动人的“加快处理、落实整改”。可天晓得，待舆论喧嚣劲儿一过，职能部门是不是“往事不用再提”？ 3 S6 ~+ r, d* p7 U" P& l/ d 6 [9 s t8 I# \; W 事实上，类似的“处理事件流程”已屡见不鲜了。比如，紫金矿业污染事件、川化违法排污案等，而这样污染环境事件一再发生的最深刻根源在于，普通民众无法左右地方官员的升迁，无力监督监管部门人员的所作所为，加上惩戒机制不力的帮衬，使得他们能够将必须履行的职责随意放弃，甚至轻易地将职责与权力当做谋利的工具，把公共利益当做可以与政绩、GDP交换的筹码。- x' v' u3 e4 _1 I
* a( V! e8 T+ Y L
事前不积极防范，事中不诚心介入，事后不严厉追责，“铬污染门”背后有着“污浊”的监管。而要肃清“污浊”之根源，使监管人员恢复“公地”、“公益”守望者、监护人的角色，不仅要下狠力完善监管惩戒机制，让公权力为放任和纵容承担相应的责任。更重要的是，改革公职人员任用机制，使他们的去留都让民众说了算。――如果这些问题只是蜻蜓点水，就算“保护环境人人有责”的逻辑重申N遍，就算“污染环境就是犯罪”的常识搞得路人皆知，也甭指望改变监管部门的稀松、不作为、乱作为。
发表于 2011-8-15 10:52:59
发表于 2011-8-31 19:56:36
