能否给学校补课放条“生路”？

崔宪兵 · 发表于 2010-3-26 08:37:17

2010年03月26日08:06山西新闻网

　　一方面，教育部门禁止学校组织学生补课；但另一方面，学生不补课，学校就无法完成教学计划。面对“禁补令”下的尴尬，有人大代表建议——
　　“只要一提到学校补课，大多数人的反应是学校违规，又在收钱！可人们不考虑学校完成教学计划的时间够不够，学校为什么要补课！”这是今年太原市“两会”上，一位人大代表提出的问题。这位在教育系统任职的代表，对太原市学校补课情况进行了专题调查，并建议放宽学校补课的限制，适当给予补课老师报酬。
　　这位代表的意见在会上引起热烈讨论，也让很多人开始重新认识和思考“学校补课”这个老话题。3月24日，本报记者对太原市补课现状进行了调查。
　　市人大代表：放宽学校补课限制
　　这位人大代表的报告调查对象包括学生、教师和家长共上千人。所调查的学生涉及初一到高三，97%的学生现在都在校外补课，补课的科目各科都有。补课原因的调查中，37%学生补课是因为升学压力大，20%学生是家长要求的，剩下的是其他原因。
　　通过对家长的调查，84%的家长让自己的孩子在校外上补习班，补课的主要原因是学习内容多，学习跟不上。
　　一半以上的老师认为应该给学生补课，学生课程较为紧张，需要增加课时。
　　关于费用的调查，有24%学生报了近百人的大班，35-50元/小时；46%学生报的是10人左右的班，100元/小时；30%的学生上的是一对一的小课，200元/小时。
　　调查报告指出，学校不补课，不意味着家长不给学生补课。然而，社会力量办学鱼龙混杂，有的家长花了大价钱，可能孩子学不到东西，无形中增加了支出。建议政府统一划定学校补课收费标准，学校提供设施。例如：每节课按2元/每生计算，每学期约190余元。这位人大代表认为，相比社会力量和培训机构办学，费用低、效果好、针对性强，家长应该会接受。同时，放宽对学校补课限制，以便学校完成教学任务。
　　“禁补规定”有些尴尬
　　对于教育部门规定的中小学校一律不准补课，高中学校可以补课但是不能收费的规定，一位不愿意透露姓名的校长提出质疑：“这样的规定与实际情况有很大差距。比如毕业班的学生不补课怎么能应付升学考试，而补课不让收费，老师付出的劳动怎么算？学校根本没有经费来给教师发补课费。”
　　市教育局负责人表示，现在的“禁补令”比较尴尬，但是没有其他办法。
　　“禁补令”促成补课格局
　　教育部门“禁补令”原来是为了给学生和家长减负，可实际结果是把家长和学生“堵”到学校之外，给民办培训学校带来商机。公办教师不让在学校补课，多被民办学校聘用或在家办班。有的学校补课转入地下，偷偷收钱。
　　因此，有人认为这种对学校补课“一刀切”并不合理。一位校长举了个例子，这个学期教学时间只有18周，如果按照这样的时间完成教学任务，肯定会在教学中做出“夹生饭”，学生不能完全掌握，不补课肯定不行。
　　“补课”是否该放开观点不一
　　“禁补令应该坚决执行，随意放开可能会滋生更多问题。”对于是否该给学校补课放条“生路”，政协委员陈北原观点鲜明。
　　他说，目前实施的“禁补令”是教育部门、专家、学者经过多方调研，综合考虑多种因素和利弊做出的一个决定，其存在的合理性也是经过多方推敲的。如今学生利用周末时间补课，说明孩子课堂上的知识没有消化好。“学校应该把目光转向怎样提升课堂教学质量上，让孩子在课堂上把所学知识吸收、消化好。学校补课放开后，综合收费也许相对较低，但会不会滋生教师在教学过程中给补课的孩子吃偏饭呢？”
　　政协委员崔晓青则觉得，应该适当放开学校补课，让优秀教育资源能够社会共享。“我们应该制定一个合理的制度，既能让孩子们学得好，又能让优秀教师得到相应报酬。”崔晓青说，如果学校能够统一补课，还可以排除很多安全隐患，同时解决社会办学乱收费现象，家长也会很放心。

　　本报记者王冠兴要维维

崔宪兵 · 发表于 2010-3-26 08:38:37

如果学校能够统一补课，还可以排除很多安全隐患，同时解决社会办学乱收费现象，家长也会很放心。

崔洪辉河南 · 发表于 2010-3-26 12:03:05

支持崔晓青委员意見!

崔洪辉河南 · 发表于 2010-3-26 16:08:14

防止学生死读书!

崔洪辉河南 · 发表于 2010-3-26 23:23:38

读死书丶死渎书丶读书死的現象要根除!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

精彩图文

能否给学校补课放条“生路”？